老邱有三间房和一块宅基地，他膝下有4个女儿和一个儿子；为避免自己过世后，女儿们由于争遗产发生抵牾。在2008年，其委托了当地状师，对自己的“身后事”进行了安排；将自己的三间屋子和一块宅基地分给4个女儿，儿子不参与遗产分配。
在2008年3月中旬，老邱与委托的两位状师完成交谈，并由状师制作了问话笔录。不过，状师并未让老邱在问话笔录上具名。
去年6月，老邱因病过世。子女们为老邱留下的遗产发生了轇轕。据称，其子扬言老邱留下的遗产全部归其所有，引起了四姐妹的不满。四姐妹以此为由，向当地法院提起诉讼，要求按父亲当年的遗嘱进行分配。
◆2.庭审直击：发言笔录是否是遗嘱成最大争议
汉寿县公民法院受理了此案。
在庭审中，四姐妹拿出了父亲当年的发言笔录，哀求其兄返还霸占的遗产，并按父亲的遗嘱进行分配。
对此，老邱的儿子提出了回嘴见地。他提出，状师对老邱所作的问话笔录不符合法律规定的遗嘱形式，自己对老邱尽到了赡养责任，有权对俩人的遗产参与继续。
庭审中，双方寸步不让，庭审陷入僵局。
◆3.法院讯断：问话笔录未具名未被认定为遗嘱
汉寿县公民法院先后两次开庭审理了此案。
状师的问话笔录能否作为遗嘱呢？法院认为，状师对老邱的问话笔录既老邱本人执笔书写，也无老邱署名，同时状师也不是公证机关。故本案中状师对老邱的问话笔录既不是自书遗嘱，也不是公证遗嘱。
而问话笔录由状师与老邱采取问答的办法进行，老邱在状师的意识勾引下进行陈述，状师在笔录中进行了意思表达，该笔录为双方民事行为，不具备遗嘱特性，因此状师对老邱的问话笔录也不是代书遗嘱。因此状师对老邱的问话笔录不具备遗嘱特性，并不是法律意义上的遗嘱，对付老邱的遗产，只能依法按法定继续进行分配。
据此，日前，汉寿县公民法院对该案作出一审判决，五兄妹按法定继续，按等额均匀对老邱的遗产进行继续分配。
4.说法：啥遗嘱才是“真遗嘱”
根据《继续法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱处罚个人财产。根据《继续法》的规定，目前我国法定的遗嘱形式包括，公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱；
个中，自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱都是书面遗嘱类型。根据法律规定，公民立遗嘱的行为为要式行为，非危急情形下，遗嘱应采纳书面形式。
自书遗嘱哀求由遗嘱人本人执笔书写，并由本人署名，而公证遗嘱则哀求由公证机关作出。而代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱必须要有两人以上的见证人在场。口头遗嘱必须是在情形紧急时做出；危急情形解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
并且，遗嘱人立遗嘱的行为是单方民事行为，所立遗嘱为遗嘱人个人的真实意思表达，他人不能在遗嘱中进行意思表达。
http://api.weixin.soften.cn/view.php?id=5730ae478ead0e30608b4569
