HuggingFace的首席实行官ClemDelangue流传宣传开源能够拯救人工智能，他提出“人们不愿看到人工智能仅被少数公司掌控”。这想法固然美好，但回顾历史，却找不到开源成功阻挡一个市场落入少数公司之手的案例。诚然，开源已成为构建软件不可或缺的要素。曾有人提及，若没有开源，云技能的发展弗成思议，这一不雅观点至今仍有其合理性。然而，在云根本举动步伐领域，霸占主导地位的仅有寥寥数家大型企业。同样，在各种软件即做事（SaaS）种别中，也总是少数企业成为赢家。开源或许能助力开拓广阔的市场，但却无法让浩瀚参与者都能在市场等分得一杯羹。由于终极无论是个人还是企业，都会选择向某些主体付费以减少选择过程中的繁芜成分。以是，在任何特定市场中，一定只有少数“佼佼者”能够脱颖而出。
Delangue还表示：“我认为开源是创造更多竞争的办法，能助力更多组织和公司构建人工智能，构建他们能自主掌控的系统，从而摆脱对大型科技公司的依赖。”从一定程度上来说，他关于开源为更多公司创造培植机会的不雅观点或许精确，但认为人们终极不会依赖大型科技公司这一点却与实际情形不符。以云市场为例，浩瀚开源举措并没有分散对云市场的掌握权，反而在某种程度上使其更加集中。由于开源资源浩瀚，企业须要云公司来帮忙理解这统统，并且企业实际上并不太在意开源代码的源头。以亚马逊网络做事（AWS）为例，它作为云领域的巨子之一，曾经在开源方面贡献较少，但在过去几年中，它在从Postgres到OpenTelemetry再到Linux等浩瀚项目中做出了贡献。这并非是要批评AWS，由于它知足了客户的需求，即让所有开源内随意马虎于被企业利用，而不论其来源。
对付人工智能领域，正如Richard Waters在《金融时报》中所阐述的那样，OpenAI面临的最大寻衅在于其业务周边缺少足够的“护城河”以及所面临的激烈竞争。而这竞争并非源自开源领域，而是来自微软、Meta和谷歌等资金雄厚的企业。当下人工智能领域存在的一个显著问题是用户须要承担过多繁芜的事情。用户既不须要大量新的开源选项，也不想面对繁芜的选择，他们更渴望有人能够简化人工智能的利用过程。至于谁能够供应这种简便性目前仍有待磋商，但可以确定的是，答案不会是“浩瀚开源供应商”，由于从定义上来说，浩瀚开源供应商只会增加客户想要肃清的繁芜性。
我们确实该当感激开源对人工智能以及云技能和其他技能进步所带来的积极影响。但不可否认的是，开源无法像人们期望的那样使人工智能走向民主化。客户终极关注并乐意为之付费的关键成分始终是便利性和大略性。就犹如在2009年有人所写的那样：“没有人关心谷歌运行的是PHP还是Java或者其他什么。根本没有人关心底层软件；至少，其用户不关心。”
