这个修订引发了许多网友的争媾和谈论。有网友认为，这样的规定虽然在一定程度上简化了却婚手续，但却增加了离婚的难度。例如，有人担心离婚镇静期可能使得离婚变得更加繁芜和困难，特殊是在面对家暴等问题时，可能会使受害者更难以分开困境。也有网友指出，现行的“离婚镇静期”看似保护了婚姻的稳定性，但实际上却可能限定了离婚自由的实现，从而使得结婚自由和离婚自由的实际情形涌现不平衡。
回顾历史，传统中国社会中的婚姻每每受到家庭和家族的强烈影响，包办婚姻征象曾十分普遍。过去，户口簿作为结婚登记的必要条件，一定程度上反响了家庭对婚姻的认可。随着社会的发展，个体权利越来越受到重视，婚姻登记不再仅仅是家庭的事情，更加看重个人意愿。取消户口簿作为结婚登记的哀求，无疑是符合当代社会对个体自由的尊重。
离婚镇静期的引入却是另一个层面的问题。虽然这一规定旨在减少冲动离婚，稳定婚姻关系，但也可能带来一系列新的问题。例如，在离婚镇静期内，一方可以撤回离婚申请，这在某种程度上可能违背了老实信用原则，也可能使得离婚过程更加繁芜。离婚镇静期的设置，使得离婚的韶光本钱和协商本钱增加，使得离婚变得更加困难。
国际上，类似的离婚镇静期制度也并非新鲜事物。例如，俄罗斯哀求离婚申请后须要一个月的等待期，韩国则履行了“离婚熟虑期”制度，英国也有类似的离婚反省期。这些国家的做法表明，离婚镇静期在国际上已有一定的实践根本，但厥后果因国情而异。离婚镇静期制度的履行是否能够真正达到预期效果，依然须要在实践中不断考验。
从数据上看，自履行离婚镇静期后，我国的离婚登记人数有所低落。这并不能完备证明离婚镇静期制度的成功，离婚率的低落也可能与其他成分有关。离婚镇静期的引入虽然在某种程度上减少了离婚的数量，但也增加了离婚的繁芜性和难度。这可能对结婚意愿产生一定的影响，尤其是在当前社会中，年轻人对婚姻的态度越来越谨慎。
总结来看，《婚姻登记条例》的修订在推动结婚自由的对离婚自由却有了一定的限定。这一修订在实现婚姻登记便利化的也引发了对离婚镇静期合理性的广泛谈论。如何在保障婚姻稳定性的掩护离婚自由的权利，将是未来立法和政策制订者须要深入思考的问题。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。干系数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞许文章中的律法，规则，不雅观点，行为以及对干系资料的真实性卖力。本文作者就以上或干系所产生的任何问题任何概不卖力,亦不承担当何直接与间接的法律任务。
