phpjsonmapping技巧_JSON 与 Xml的对决

在本文中，我们将对 JSON 和 Xml 进行比较，充分理解他们的优缺陷，然后深入地研究它们有什么差异和共同点。

XML是可扩展标记措辞，在电子打算机中，标记指打算机所能理解的信息符号，通过此种标记，打算机之间可以处理包含各种的信息比如文章等。
。
此外，XML 是支持扩展的，开拓职员可以自由的创建自描述的标签和措辞，这种措辞不一定是数据，它许可开拓职员存储和组织数据，终极以数据的办法呈现，大略的说，XML便是一种为存储数据而创建的标记行措辞。

XML 起源于 SGML（标准通用标记措辞），但是它的办法却更加灵巧和直接。
它以将不同的系统转换为通用系统来促进数据交流为宗旨，为此，XML履行了一组关于语义和自定义标记措辞的规范：它为任何运用程序建立了标准和清晰的构造，确保数据完全性和互换性。

只管如此，XML却不是一种编程措辞，由于它本身并不实行算法或打算，也便是说，它并没有自己的一套语法规则和词汇来天生打算机的程序，XML 被开拓用于识别、存储和组织数据。
此外，由于它可以采取 HTML 功能，因此它在各种系统中都具有上风。

JSON 代表 JavaScript Object Notation，这也便是说它是 JavaScript 中的紧张数据格式。
JavaScript 的日益盛行也因此导致了更多 JSON 的创建。
JSON 已经实现了与Javascript的完美集成和配对。
其余，只管是用 JavaScript 编写的，但 JSON 是独立于措辞的（就像 XML），这意味着您可以将它与任何编程措辞一起利用。

JSON 的第一条是在 2001 年发送的，从那时起，这种用于存储和传输数据的数据格式得到了越来越多的采取。
实际上，与 XML 类似，JSON 也从 Web 做事器吸收数据并将其传输到网页。
然而，它须要的编码更少，尺寸更小，从而有助于更快地处理和数据传输。

只管办理了非常相似的目的，但 JSON 和 XML 之间还是存在一些关键差异。
区分两者有助于决定何时选择个中之一，并根据特定需求和目标理解哪个是最佳选择。

首先，如前所述，XML 是一种标记措辞，而另一方面，JSON 是一种数据格式。
利用 JSON 的最大上风之一是文件更小；因此，传输数据比 XML 快。
此外，由于 JSON 紧凑且易于阅读，文件看起来更干净、更有条理，没有空标签和数据。
其构造的大略性和最少的语法使 JSON 更随意马虎被人类利用和阅读。
相反，由于标签构造使文件更大更难阅读，XML 常日以其繁芜性和老式标准为特色。

然而，JSON 与 XML 并不完备是一个公正的比较。
JSON 常日被缺点地认为是 XML 的替代品，但虽然 JSON 是进行大略数据传输的绝佳选择，但它不实行任何处理或打算。
XML 可能是“古老的”和繁芜的，但它的繁芜性使这种措辞不仅可以传输数据，还可以处理和格式化工具和文档。

与 JSON 不同，XML 中的文档常日是自描述的。
常日，XML 文档在标题上有一个指向其模式的链接（模式也用 XML 编写并在 W3C 的 XML 规范中定义）。
由于文档的模式描述了文档上可以或不可以包含的内容，以是它有两个优点：

还支持 JSON 模式，这意味着您可以利用干系数据格式实行与 XML 相同的操作。
但是，它并没有内置到技能中。
因此，须要扩展以支持 JSON 模式。

利用 XML 的另一个巨大上风是它可以处理注释、元数据和名称空间。
此功能使开拓职员可以更轻松地跟踪正在发生的事情并与其他团队成员共享文档。
此外，XML 支持各种数据类型（例如图像和图表），这与 JSON 不同，后者仅支持字符串、工具、数字和布尔数组。

关于安全性，在利用 XML 时，默认启用 DTD（文档类型定义）验证和外部实体扩展，从而使构造能够应对某些攻击。
禁用这些可以使 XML 构造更安全。
另一方面，利用 JSON 常日在任何时候都是安全的，只管利用 JSONP（带添补的 JSON）可能会更危险，由于它可能导致 CSRF（跨站点要求假造）攻击。

数据在 XML 中的存储办法也不同于 JSON。
虽然标记措辞以树构造存储数据，但相反，JSON 像映射一样存储数据，个中包含键值对。
此外，JSON 不该用结束标记并且可以利用数组（具有元素组的数据构造）。

只管 JSON 和 XML 之间存在许多差异，但它们的紧张差异在于数据解析。
如前所述，JSON 可以通过常规 J​avaScript 函数轻松解析，由于它已经集成。
XML 不会发生同样的情形，它必须利用 XML 解析器进行解析，因此更加困难和缓慢。
只管如此，一些措辞，如 Java，将 XML 解析器作为其标准库的一部分。

只管 JSON 和 XML 彼此有很大不同，但它们常常出于某种缘故原由进行比较。
首先，如前所述，它们的用场非常相似，即存储和传输数据。
其次，它们都利用人类可读的文本来完成，使其更易于事情和解释。

此外，利用 XML 或 JSON 的一大上风是它们都可以通过 XHR (XMLHttpRequest) 获取。
XHR 是一种可用于 JavaScript、PHP、Python、Ruby 等脚本措辞的 API，其工具许可从 Web 做事器要求数据。
此外，XML 和 JSON 都可以解析并与大多数编程措辞兼容。

末了，只管在构造和语义方面存在差异，但 JSON 和 XML 都遵照值中值的分条理序。

正如我们所不雅观察到的，它们的差异比它们的共同点更显著。
因此，终极的问题是：如果 JSON 和 XML 具有相似的用场，但又如此分歧凡响，那么哪个更好？

说实话，这个问题的答案并没有那么大略。
XML 在创建之初就迎来了它的黄金时期。
它为通用措辞的数据交流做出了巨大贡献，改变了打算天下。
时至今日，只管 XML 常日被认为是“过期的”，但 XML 具有令人钦佩的特性，这些特性超越了快速处理和数据传输，因此比 JSON 更繁芜。

因此，如前所述，JSON 与 XML 并不是一个公正的比较。
一件事是根据开拓职员的目标来比较这两种技能，同时考虑它们的用场。
在这种情形下，JSON 更快且更易于利用。
但是，另一件事是考虑每种技能供应的功能来比较它们。
在这方面，只管 XML 速率更慢且更繁芜，但它也供应了迄今为止 JSON 尚未开拓的附加功能。

技能从未停滞发展，随着 JavaScript 成为最盛行的编程措辞之一，JSON 也开始越来越受到关注。
此外，一旦 JSON 更大略、更易于利用，并且具有整体出色的性能和良好的速率，开拓职员很快就开始利用它。

总而言之，要实行不须要太多验证和语法问题的数据交流，JSON 很可能是最佳选择。
然而，JSON 的存在并没有放弃学习 XML 的主要性，由于它的繁芜性和特性可以超越快速的数据传输和处理。

JSON 和 XML 用于操作系统的编程措辞，许可共享数据。
只管 XML 较旧，但这种标记措辞能够定义一组规则和构造，使数据交流具有通用性，并进一步天生人类和打算机可读的文档。

另一方面，JSON 是一种数据格式，是一种与 XML 具有相同目的的更当代的方法。
但是，由于它天生的文件更轻、速率更快，因此它更适宜浏览器和做事器之间的数据传输。
比较之下，XML 以其数据构造办法脱颖而出。

正如我们所不雅观察到的，JSON 和 XML 在各个方面都不同，从适用性到编码表示、数据构造，乃至安全性。
在同等权衡 XML 和 JSON 之后，人们得出结论，JSON 是实现数据构造化和交流机制的最快、最大略的方法。
在这方面，JSON 的性能超过了 XML。
然而，XML 在数据存储中一贯扮演着重要的角色，它的文档格式仍旧被开拓职员广泛利用，并在许多工具中被设置为默认格式。