2010年，我国正式建立案例辅导制度。截至目前，最高公民法院已发布28批162个辅导性案例，最高公民审查院发布了29批115个辅导性案例。此外，辅导案例、范例案例、公报案例、参阅案例、普通案例等类型划分使得我国的案例体系趋于严密科学。裁判文书上网以及各种案例数据库的日臻完善从制度和技能层面保障了案例资源的法律利用。法律公开透明、类案同判、统一法律适用成为法律改革的“排头兵”。时期和科技的进步对法律人的专业本色提出了与时俱进的更高哀求，法律检索技能因而成为每个法律人安身立命的“看家本领”。本期刑事私董会以“类案检索”为指引，先容我国类案检索制度的基本内容，并先容法律实务中法律检索的干系实用技能，以供学习参考。
一、法律规定梳理2020年7月31日，最高公民法院印发《最高公民法院关于统一法律适用加强类案检索的辅导见地（试行）》（以下简称《辅导见地》），自2020年7月31日起施行，环绕类案的界定、逼迫检索的环境、检索平台、检索范围和顺序、结果利用、法官回应、法律适用剖析等内容作出详细规定。以《辅导见地》出台为指引，各位陆续出台了关于“类案检索”的规范性文件，对《辅导见地》的内容进行了重申和细化，使类案检索更具操作性。为便于参考学习，笔者对上述文件的紧张内容进行梳理归纳，整理如下表。
部分省市的规范性文件或宣布江苏省高等公民法院《关于建立类案检索逼迫检索报告制度的规定（试行）》（2020年7月14日）湖南省高等公民法院《关于类案检索的履行见地（试行）》（2020年12月18日）湖南省高等公民法院、湖南省法律厅、湖南省状师协会《关于协同推进类案逼迫检索机制共同掩护法律公正正义的见地（试行）》（2021年1月15日）http://ylqfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2021/02/id/5810230.shtml《天津法院关于开展关联案件和类案检索事情的辅导见地（试行）》（2020年6月1日）宁夏回族自治区高等公民法院《关于建立类案检索制度统一法律适用的暂行规定》南京市中级公民法院《关于勾引状师进行类案检索的操作指引（试行）》（2020年9月22日）重庆市第四中级公民法院《关于类案检索参考的规定（试行）》（2016年7月26日）甘肃白银：建立类案逼迫检索报告制度https://www.spp.gov.cn/spp/ztk/dfld/201903/t20190310_412324.shtml内蒙古自治区锡林郭勒盟中级公民法院制订印发了《锡盟两级法院类案检索运用事情规则（试行）》https://www.chinacourt.org/index.php/article/detail/2020/09/id/5457981.shtml南阳高新法院《关于开展关联案件和类案检索事情的辅导见地http://nyzy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=25960二、类案检索技巧解读
（一）检索不雅观念
类案检索是法律检索的主要组成部分。互联网信息浩如烟海，能够在海量的信息中准确高效地抓取到有用的信息是每个法律人职业素养的主要表示。相较于辩解、代理等事情，检索是一项入门级别的技能，对职业履历、人脉资源等成分的依赖性较小（当然，丰富的职业履历能够形成敏锐的检索直觉，能大大提高检索的效率）。因此，从一定程度上来说，法律检索是一项可以通过培训速成的技能。在开始检索之前，树立精确的检索不雅观念是有必要的。
失落败不雅观念。受限于信息公开程度以及个人检索能力等客不雅观成分，在进行检索之前，首先应该明白并非任何的检索均一定会有成果，要做好接管“失落败”的准备。不过“失落败”有时也可成为检索结论。
方法先行。检索失落败的结论不能轻易得出，很多情形下有可能是检索平台不威信、检索方法禁绝确、关键词选用不得当等导致的检索口径不适当导致的，如果检索效果不理想，不妨转化思路或方法，另辟路子或许能够柳暗花明。
检索留痕。如前所述，检索方法在必要时须要更新，为了避免重复劳动，检索过程中应该保留清晰的检索痕迹，对付已经阅读过的信息应该标示和记录，避免返工。
大巧若拙。在部分情形下，无论若何限缩检索口径，仍旧会有一定规模的案例被筛选出来，而且是否构成类案本身就须要仔细研读案情进行谨慎辨别。因此，检索是一项耗时费力的“辛劳活”，一定的韶光、精力投入是必要的。
（二）检索思路
1、明确检索目标。无论检索的主体是承办案件法官、亦或是提出诉辩见地的状师，类案检索的目标无非均是通过先前案例赞助形成或印证一定的结论。因此。类案检索第一步应剖析本案案情，结合己方诉求、案情材料和个人履历总结争议焦点及可能适用的裁判依据，提炼检索目标。eg：“通过行贿手段匆匆成订立的条约是否无效？”
2、检索目标知识梳理。在明确一项检索任务时，切忌直接根据题目中的关键词在数据库中开始检索，而首先应该做知识背景方面的调查。可首先在法规数据库、搜狗微信（https://weixin.sogou.com）【或可在微信利用“搜一搜”搜索文章资讯】等相对威信的平台理解法律和实务对此问题的初步规定和意见，并在阅读时理解关于检索目标要素的通用表达，积累可更换词汇。在知识梳理后，会更明确检索重心肠点。
3、限定检索条件。根据检索目标、检索结果呈现工具等内容，选择相应的数据库，归纳检索关键词，设计关键词之间的检索关系，并通过审理法院、法院级别、审理程序、文书类型等条件，筛选目标案例。在检索时，利用案例库的“高等检索”功能。
4、检索结论考验。在类案检索中，应该关注案件的效力问题，部分案件的二审判决会改变一审法院讯断的结论，部分案件可能存在再审的环境，在援引案例时原则上应该采取终审判决中的裁判见地。对付提交法律机关的检索结论，检索职员应该在数据库之间交叉考验，交由不同主体相互考验，并只管即便选择从官方数据库下载的文件作为附件提交审查。
5、检索报告呈现。在检索过程中，对付符合检索目标的案例，应该摘录案件信息、裁判不雅观点等内容在检索报告中呈现，做到一案一整理。一样平常而言，裁判文书的“经审理查明”“本院认为”部分是较有参考代价的内容。
（三）检索技巧
1、 关键词选择
一是可以考虑依据案件材料中的分外主体信息。如屯子房屋买卖轇轕，买受人不属于屯子集体经济组织成员，房屋交付后，因拆迁款分配，双方发生争议。该案即可确定关键词“屯子集体经济组织”。
二是一些专业性较强的案件，可能含有分外的证据材料，可以直接选择该证据作为检索关键词。如要求公司回购股权轇轕案件，常日争议双方会签订“增资协议”或者“股权转让协议”，该案例中即可确定关键词“增资协议”“股权转让协议”。
三是有的案件绕不开某些法律条文的适用，则可以直接以该法律条文作为检索关键词。这种检索办法在原被告双方就适用的法律条文中没有争议，但对条文的含义有不同理解的案件中尤其有效。如某案中，双方对《关于审理商品房买卖条约轇轕案件适用法律多少问题的阐明（2020改动）》第十五条规定的解除权的消灭指的是“约定解除权”还是“法定解除权”有不同理解，可以直接确定关键词“《关于审理商品房买卖条约轇轕案件适用法律多少问题的阐明》第十五条”。
关键词的选择决定着检索口径的大小，对付能否顺利完成法律检索任务至关主要。关键词的选用应坚持“多+短”的原则，避免利用长句作为检索关键词，利用2-4字的短语作为关键词，并利用2-4个关键词作为备选项。
从关键词类型来看，区分法律词汇和生活词汇，前者如不当得利、代理、违约、无效、虚假陈述等，后者如游戏、村落长、婚外情等等。法律词汇多用于限定案由、法律关系等，而生活词汇多用于限定主体、行业领域等法律关系发生的场域，关键词的搭配可采取法律词汇+生活词汇的办法，并根据检索结果进行动态调度。
2、高等检索利用
（1）高等检索
（2）结果中检索
在上一次检索得到结果根本上，再进行一次关键词检索，进而进行结果筛选。“结果中检索”功能可以和“高等检索”功能合营利用，通过高等检索功能进行一次条件限定后，如果在查阅检索案例时创造了目标案例或滋扰案例的共同要素，可以通过“结果中检索”的功能使检索范围进一步缩小。
（3）法条遐想、类案遐想
法条遐想
类案遐想
3、搜索语法的利用
部分案件可能因涉及秘密（个人秘密、商业秘密、国家秘密）或其他不适宜在互联网公开的环境而未公开，但当事人可能在部分网站或自媒体平台（如微信文章、微博、头条）公开了文书原文或部分内容。此时如果存在参考的必要，便须要在百度等综合搜索引擎或微信"大众号等知识分享平台进行检索，检讨是否有干系案例信息。在百度、谷歌等综合搜索引擎检索资源时，可利用高等检索功能或利用“-”、“site:”、“filetype:”、“intitle:”、“inurl:”等搜索语法提高检索效率和准确性。
（1）""双引号内加关键词，表示搜索中限定不能分词。
（2）“-”表示搜索结果中打消“-”之后的关键词。
（3）“site:”表示在“site:”后所限定的网站范围内搜索“site:”前列明的关键词；
（4）“filetype:”表示搜索结果限定为“filetype:”之后限定的诸如“doc”、“pdf”等某一种文件格式，Eg：“类案检索报告” filetype：doc代表着检索该搜索引擎中所有包含“类案检索报告”这一关键词的文档。
（5）“intitle:”表示搜索结果中限定网页标题中必须含有“intitle:”后的关键词。
（6）“inurl:”表示搜索结果的网页的链接中必须含有“inurl:”之后的关键词。edu（教诲机构）；gov（政府机构）；court（法院）Eg：“类案检索” inurl：court 代表着在所有法院类网站中，以”类案检索”为关键词进行检索，且“类案同判”这一关键词不能分隔。
（四）检索资源
1、专业案例数据库
中国裁判文书网：https://wenshu.court.gov.cn；北大法宝：https://www.pkulaw.com；威科先行：https://law.wkinfo.com.cn；法信：http://www.faxin.cn；无讼案例：https://www.itslaw.com；Alpha：https://alphalawyer.cn；聚法案例：https://www.jufaanli.com；把手案例：https://www.lawsdata.com；Openlaw：http://openlaw.cn；小包公智能法律平台：https://www.xiaobaogong.com。2、分外案例数据库
中国审判案例数据库：http://www.chncase.cn；中华公民共和国最高公民法院公报：http://gongbao.court.gov.cn；最高公民审查院辅导性案例：https://www.spp.gov.cn/spp/jczdal/index.shtml；中国法院网：https://www.chinacourt.org/index.shtml3、各地法院官网
北京法院审判信息网：https://www.bjcourt.gov.cn；上海市高等公民法院网：http://snsfbh.hshfy.sh.cn。三、结语工欲善其事，必先利其器。检索资源、检索技巧的积累是法律检索入门必要的知识储备，是叩开法律资源大门的一把关键钥匙。法律检索作为法律人的“独门武功”，不仅须要“外功”，而且也须要“内功”支持，如对规范关键词的选用、对类案的剖析，对法院裁判不雅观点的理解等等，这些要素更是法律人专业素养的核心表示。当然，“内功”“外功”二者不可偏废，每每是相辅相成的关系，且均须要通过不断实践不断积累履历。本期刑事私董会侧重先容类案检索的技巧，下一期将为大家先容检索结论验证、类案检索报告的制作、庭审举证质证要点等内容，敬请期待！
