英国博物学家查尔斯·罗伯特·达尔文经由五年的环球科学稽核经由综合磋商提出了新的进化论不雅观点，并于1859年出版《物种起源》(The Origin of Species)一书。
达尔文进化论核心不雅观点
生物均有繁殖过剩的方向(过度繁殖)，而生存空间和食品有限，以是生物必须“为生存而斗争”(生存斗争)。而同一种群的个体存在一定的遗传变异，只有那些具有可适应环境的有利变异的个体可存活下来并繁殖后代，而不具有有利变异的个体被逐渐淘汰(适者生存Survival of the fittest)。若自然条件的变革是有方向的，则经由长期的自然选择(Natural selection)，眇小的变异便积累而成为显著的变异。由此可能导致亚种和新的物种的形成。
达尔文自然选择进化论的核心内容生存斗争：由于过度繁殖导致后代超过环境承受能力，从而引发生存斗争。
家蝇成长发育分为卵、蛆、蛹、蝇四个阶段，每个世代需12-15天，若条件许可一年可至少繁殖24世代。个中卵经12-24小时即孵化成蛆；蛆经5-7天化成蛹；蛹经3-5天羽化成蝇。雄蝇交尾后即去世去，但雌蝇可活30-60天，终生可产卵1500粒。若条件适宜，一对家蝇一个夏天可传育后代约2000亿个。
生物变异：生物变异常常、广泛存在的，与环境是否改变无关，变异的方向是不愿定的。
选择理论：对付自然群体，种内生存竞争所产生的自然选择是物种起源与生物进化的紧张动力。
选择决定生物进化的方向，具有创造性浸染。根据达尔文的自然选择理论，生存在相似环境中的生物具有类似的性状特色。事实上也是如此。不同的物种在进化过程中，由于适应相似的环境而呈现出表型上的相似性，即趋同进化(Convergent evolution)。
达尔文的历史地位
达尔文不仅因其进化论的提出而有名于世，还因其对生物多样性、自然选择和物种起源方面的首创性研究而受到广泛的尊敬和认可。后来达尔文的头像被印在发行的英镑上。达尔文去世后葬在威斯敏斯特大教堂。
达尔文《物种起源》将要完成时，达尔文接到华莱士(A.R.Wallace.1823~1913)的信，并附一论文《论变种无限地离开其原始模式的方向》，请达尔文予以指教。华莱士独立提出与达尔文大体同等的进化论思想。华莱士在三天里写成的论文，和达尔文经由20多年研究后正在撰写的《物种起源》一书的基本不雅观点基本同等。“我从未见过比这更惊人的不谋而合!”。达尔文决定将优先权让给年青的华莱士，“我宁肯把我的全书付之一炬，而不愿华莱士或任何人认为我达尔文待人接物有市侩气”。后来，在朋友督匆匆下，达尔文决定将撰写11年的提要和华莱士的论文一同揭橥。华莱士同样谦善高洁，认为仅有达尔文才是“阐述这个理论的最得当的人”，亲自发起将他们两人的进化论称作“达尔文理论”。他们之间的彼此推崇奖许成为科学史上一段佳话。
拉马克进化论(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=565899&do=blog&id=1186363#comment)和达尔文进化论的紧张差异：
拉马克认为生物进化是树状谱系，阶梯式的；达尔文认为是分支式的、辐射式的；拉马克强调生物进化是生物的内在完善，是生物内在自我完善的过程；达尔文强调的是自然选择，是生物和环境两者的共同浸染；拉马克认为生物的进化是有一定方向、目的性的；达尔文则认为生物进化是随机的，无一定方向的，是否适应环境由自然选择来决定；拉马克否认生物灭绝，认为那些在化石中未涌现的生物均蜕变成了现今的生物；达尔文则认为生物有渐灭征象，承认灭绝。达尔文进化论的缺陷达尔文认为生物之以是存在生存斗争是由于生物过度繁殖。但事实上并非所有生物均是这样。总体来讲，生物的生殖对策紧张分为两类，即：r选择者(r对策)和K选择者(K对策)。个中只有r选择者在一样平常情形下繁殖的后代数量较多，而K选择者繁殖的后代数量非常有限，即便是在生存条件较好的条件下。
两种生殖对策：(a) r选择者：快速发育，小型成体，数量多而个体小的后代，高的繁殖能量分配和短的世代(Generation)周期，如昆虫、鱼类、大部分鸟类、啮齿类、草本植物等。(b) K选择者：数量少但体型大的后代，低繁殖能量分配和长的世代周期，如大部分哺乳类和部分木本植物。
r选择与K选择的本色差异：r-对策者因此提高增殖能力和扩散能力取得生存。K-对策者以提高竞争能力得到良好。
达尔文认为生物进化的推动力是自然选择。但是自然选择发挥多大的浸染不清晰，自然选择推动进化的内因更不清晰。更为主要的是有些生物种的产生根本不须要自然选择，如多倍体和杂交种的产生，这在植物界很常见的。
此外，达尔文忽略了遗传漂交在生物进化中的主要浸染，由于遗传漂变有时在生物进化中起着举足轻重的浸染，尤其是对小种群而言更犹如此。
达尔文进化学说不能从根本上阐明包括人类在内的所有生物的遗传变异机制。
达尔文进化学说不能阐明的寒武纪生物大爆发事宜，且很多物种进化的中间类型短缺化石支撑。若生物演化是渐进的，那么各种适应性的器官构造在尚未发展完善之前，即在还未发展到有适应功能之前是若何逃脱自然选择的压力的?有一些物种(如水杉、银杉、鹦鹉螺、蚂蚁和鲎等)已历经千百万年乃至是数亿年的生命进程，在这个漫长的光阴里，地球的生态环境已发生翻天覆地的变革，然而它们的形态特色并未发生较明显的变革，它们的进化脚步彷佛停歇。这与达尔文进化论的主旨内容显然不符。
根据达尔文进化论，生物是逐渐提高进化的，为什么在自然界中存在非常多的低等生物捕食高档生物的征象?
俊秀的猴子的故事
达尔文认为人类是类人猿进化而来。一次，达尔文被请赴宴。宴会上，他恰好和一位年轻仙颜的女士并排坐在一起。“达尔文师长西席，”坐在阁下的美人向生物学家提出疑问，“听说你断言，人类是由猴子变来的。我也适用于您的论断之列吗?”。
“那当然罗!”达尔文彬彬有礼地答道。
“我像猴子吗?”美人带点揶揄地说。
“不过，您不是由普通的猴子变来的，而是由长得非常俊秀的猴子变来的。”。
结语
虽然达尔文的进化论在其核心内容上被广泛认为是精确的，对付生物种类的演化供应了一个强有力的阐明框架，但仍存在一些假说和机理尚待进一步明确和深入研究。自从这一理论在19世纪中叶首次公之于众以来，它就得到了广泛的支持，引发了生物学以及干系学科的巨大进步。然而，这并不虞味着该理论毫无争议。至今，仍有一部分科学家对达尔文进化论的某些细节持批驳态度，或对其完全性和解释能力提出疑问。
特殊是关于生命的起源和蜕变的最初阶段，达尔文进化论供应的视角有其局限性，这个领域在科学上依然是充满寻衅的，须要进一步的探索和研究。随着分子生物学、基因组学以及其他当代科学技能的飞速发展，我们对遗传机制的理解日益加深，这些新创造时时地对达尔文的理论提出补充，有时乃至是寻衅。
只管面临这些寻衅和争议，达尔文进化论仍旧是当代生物学的基石，为理解生物天下供应了一种无比强大的工具。生命的起源及其蜕变进程仍是人类知识追求的终极领域之一，未来的创造有潜力进一步丰富和完善我们对这个天下的理解。正如科学是一个不断发展和自我改动的过程，我们对生命及其多样性的认识也将随着韶光的推移不断演进和深化。
