由于彭罗斯得到诺奖,他的其他不雅观点也被重新翻出来炒作一番, 个中一个是循环宇宙论. 网上很多帖子,这里不再重复,较早的如这个"https://huanqiukexue.com/wap.php?action=article&id=22080" ,希望大家也可以先读一下.
紧张证据为,创造宇宙背景辐命中存在同心圆.
这里整理下内涵,并大略总结:
背景辐射的信息必定来自宇宙爆炸之初,因此可假定是上一代宇宙遗留. 同时这样的同心圆很可能是上一代宇宙中的黑洞在宇宙紧缩过程中碰撞造成的.
这个假设基本合理(除了不认同"碰撞",由于碰撞是不对称的,很难产生同心圆)
本人很讴歌循环宇宙论,或者说大弹簧理论.个中一个缘故原由是他供应了宇宙永恒的理论根本,宇宙彷佛可以永久循环下去, 那么我们作为小小的人类,自然就充满了希望, 各种灭世理论失落去了终极支持. 从人文角度非常棒. 但这个情由究竟是牵强.
回到严明一些的磋商,宇宙永恒须要若何的理论根本呢,先看我们知道的物质的守恒定律:
质量守恒,动量守恒,能量守恒,个中质量和能量通过e=mc2的质能方程联系起来,不存在抵牾. 动量守恒在物理规律中也一贯很倔强.
如果按照这些物质守恒定律,宇宙可以一贯存在,可以是循环形式,当然也可以是静态宇宙(个人不讴歌") .紧缩成一个静止的奇点(假设这便是宇宙大爆炸理论预言的点)反倒是较难自洽的. 这也是我欣赏循环宇宙理论的缘故原由.
回到循环宇宙理论,循环可以是有限循环,可以是无限循环.
有限循环宇宙实在是能够兼容现有理论的. 宇宙可以循环几次,然后能量衰减(以某种形式损耗)末了去世亡(静止), 这真的便是我们能够不雅观察到的现实天下里的弹簧了. 这样的有限循环宇宙论实在并不让人惊奇. 我这里想说的是无限循环宇宙,如果存在,须要什么样的理论.
这里才回到标题里的"去熵假说", 意思是无限循环宇宙必须要去除熵的观点. 根据热力学第二定律,有序天下终极向无序蜕变(在微不雅观天下里,熵的定义是数学化的,这里还是用较为普通化的说法.) ,自然界里的各种摩擦,碰撞等损耗便是这一过程的驱动力. 以是真实的弹簧不可能永久振动下去(纵然在真空里,弹簧内部的变形也产生损耗)
以是要实现无限循环宇宙,须要去除熵的观点. 如果去除熵,那须要说出熵为什么不是普适的,笔者曾经有过一个想法"宇宙紧缩的过程中,该当是熵减的" 来自于一个朴素的思想实验. 下面就陈述一下:
一个碗(或者镜子)碎了,不可能复原,是我们对付熵的理解的一个常见的比喻. 那么我们还是这个比喻,假设那个完全的碗便是宇宙爆炸之初(循环宇宙也可以兼容宇宙爆炸)的样子, 那个碎了的碗便是宇宙现在的样子. 那么假设宇宙紧缩的过程,我们会看到碎了的东西复原, 散开的团圆, 那不便是熵减了吗?
这样,宇宙紧缩的时候,可以认为熵增不成立, 也便是说,热力学第二定律,是我们在现有宇宙特定阶段的一个假象,而不是一定.(暂时不展开谈论思想实验中不严谨的地方).
我一贯以为这个想法只算是个人的一个朦胧的民科似的想法, 直到有一天看霍金的记录片,大概的过程是, 他让一个博士去负责的研究这个不雅观点,那个博士费了不少功夫,但仍旧否定了这个不雅观点. 我已不记得是哪一期,知道的朋友可以提醒,我想再去回顾一下.
一方面,为曾与大师有过相同不雅观点高兴,一方面又为这个结论懊恼.
但是,毕竟大师的行动能力有限,我也不认为那个博士的结论就会可信. 我仍旧坚持宇宙如果紧缩,熵是减少的.
末了总结个人不雅观点,宇宙如果无限循环也便是说大弹簧理论,那么须要冲破热力学第二定律.而冲破该定律的方向,该当是论证宇宙如果紧缩,熵是减少的.
实在还有很多有故意义的关联话题, 比如有熵的地方也就有韶光. 这里只想请大家一起从无限循环宇宙导致的永恒的角度思考一下:
永恒不存在吗?
客不雅观事物必定会发生,发展,和灭亡?
微不雅观粒子衰变或变成了能量,算是灭亡了吗?
数字1会灭亡吗?
