文章目录
[+]
测了一圈之后，创造snack3兼容性良好，性能更是最好的。晚上要喝点小酒庆祝一下！
！
！
免责声明：我也是个java新手，可能测试得办法不对而造成不科学的结果，可以留言指出来。以下测试数值只对我的电脑有效（配置：Macbook pro 13 2018款 i7+16G+512G）。
Snack3 借签了 Javascript 所有变量由 var 申明，及 Xml dom 统统都是 Node 的设计。其下统统数据都以ONode表示，ONode也即 One node 之意，代表任何类型，也可以转换为任何类型。
（图片来自网络侵删）
本案测试用的三个框架及版本：
com.alibaba:fastjson:1.2.29com.jayway.jsonpath:json-path:2.2.0org.noear:snack3:3.1.5.9三份测试数据样本：
A:{code:1,msg:'Hello world',data:{list:[1,2,3,4,5], ary2:[{a:2},{a:3,b:{c:'ddd'}}]}}B:[{b:{c:1}}, {b:{d:1}}, {b:{c:2}}, {b:{c:23}}]C:[{c:'aaaa'}, {b:'cccc'}, {c:'cccaa'}]测试方案：1.测试伪代码
var text = "...";//1.预解析jsonvar obj = JSON.parse(text);long start = System.currentTimeMillis();for(int i=0,len=1000000; i<len; i++) { //2.实行json path JSONPath.eval(obj,"$..."); }//3.100万次的花费韶光（记录的数值便是这个）long times = System.currentTimeMillis() - start;System.out.println(times);
2.每个框架、每个表达式各实行4次，并记录后3次花费韶光
3.末了制成比拟表格
4.测试结果：
注：
不兼容1 : 直接返回了根节点自己不兼容2 : 直接非常总结fastjson 毫无兼容性可言（从兼容json-path的角度讲）json-path 性能不理想，函数利用局限性大snack3 性能最好，支持两种策略：1.标准模式,保持与json-path兼容效果；2.非标准模式,函数利用余地更大附1：snack3项目地址：https://github.com/noear/snack3https://gitee.com/noear/snack3附2：..及函数表达式的兼容性解释json-path：（snack3的标准模式同），处理策略如下：
选择器的实行顺序：（括号里的表达式处理后再聚合）$..(ary2[0].a)$..(c.min()) //如果c不是数组，此处会出错$..(ary2[0][0])只能：data.list[?(@ in $..ary2[0].a)]只能：在原数组节点上实行函数snack3：（snack3的非标准模式），处理策略如下：
选择器的实行顺序：（括号里的表达式处理后再聚合）($..ary2[0]).a($..c).min() //c是不是数组都正常 //实际利用中，这种会更方便，同时也兼容其它表达式($..ary2[0])[0] //这种会引起不同的结果 //不过实际中极少涌现可以：data.list[?(@ in $..ary2[0].a)] 或 data.list[?(@ == $..ary2[0].a[0])]可以：在原数组节点上实行函数 或 查询结果上实行附3：测试代码com.alibaba:fastjson 测试代码：https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedFastjsonJsonPathTest.javacom.jayway.jsonpath:json-path 测试代码：https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedJaywayJsonPathTest.javaorg.noear:snack3 测试代码：https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedJsonPathTest.java
