（图源：openproject）
开源与闭源，究竟哪个好？
开源软件（Open Source Software ），即公众年夜众可以访问和利用的打算机软件，被简称为 OSS。开源软件的源代码是公开的，它利用互联网上免费供应的代码，此代码可以由其他用户和组织修正，也便是说任何人都可以查看源代码。
一样平常而言，开源软件的价格非常低，并且基于软件的可用性和修正对用户没有那么多限定。开源软件的一些例子是 Firefox、OpenOffice、Gimp、Alfresco、Android、Zimbra、Thunderbird、MySQL、Mailman、Moodle、TeX、Samba、Perl、PHP、KDE 等。
（图源：pillarsupport）
开源软件紧张有以下几方面的上风：
本钱：开源软件常日是免费的，也便是说企业可以在没有任何容许费的情形下利用它。定制：由于源代码可用，开拓职员可以修正和定制软件以知足特定哀求。社区支持：开源软件拥有弘大的用户社区，他们为文档、Bug修复和改进做出了贡献。安全性：利用开源软件，社区可以快速检测和修复安全漏洞。透明度：由于源代码是开放的，用户可以看到软件的事情事理以及它网络的数据。
当然，任何技能有上风就有缺点。开源软件的缺陷如下：
有限的技能支持：虽然有大量的用户可以帮助办理问题，但不能担保得到专业的技能支持。繁芜性：与闭源软件比较，开源软件的设置和配置可能更困难，特殊是对付没有软件开拓履历的用户。缺少功能：开源软件可能不具备闭源软件中可用的所有功能，尤其是对付利基或专业行业。相对付开源的便捷性，闭源软件则是另一种模式。
闭源软件是指打算机软件，其源代码是封闭的，意味着"大众年夜众无法访问源代码，简称为 CSS。在闭源软件中，源代码受到保护。创建该软件的唯一个人或组织只能对其进行变动。闭源软件的价格很高，用户须要拥有有效且经由身份验证的容许证才能利用该软件。
闭源软件有设置经由身份验证的容许证，因此它也根据软件的可用性和修正对用户施加了很多限定。闭源软件的一些例子是Skype，Google earth，Java，Adobe Flash，Virtual Box，Adobe Reader，Microsoft Office，Microsoft Windows，WinRAR，mac OS，Adobe Flash Player等。
闭源软件的优点：
技能支持：闭源软件常日附带专业的技能支持，这对付在设置、配置或故障打消方面须要帮助的组织很有帮助。特点：闭源软件常日比开源软件具有更多的功能，包括高等剖析、报告和数据可视化工具。安全性：闭源软件常日具有内置的安全功能，可以更好地抵御网络威胁。集成：闭源软件常日被设计为与其他企业软件无缝协作，使与现有系统的集成更随意马虎。闭源软件的缺陷：
本钱：闭源软件可能很昂贵，容许费和掩护本钱会随着韶光的推移而增加。供应商锁定：利用闭源软件的企业可能会依赖供应商，并创造很难切换到其他软件。有限的定制：闭源软件可能不像开源软件那样可定制，这对付具有特定哀求的企业来说可能是一个劣势。缺少透明度：由于源代码不可用，用户无法看到软件的事情事理或网络的数据，这可能会引起隐私问题。开源软件和闭源软件的相似之处：
两者都可用于实行各种任务并支持各种运用程序。两者都可以设计为在多种操作系统上运行，包括 Windows、Linux 和 macOS。两者都可用于支持任务关键型运用程序和做事。两者都可以针对性能、可伸缩性和安全性进行优化。两者都可以利用各种工具和界面进行远程访问和管理。两者都可以定期更新和掩护，以修复缺点、添加新功能和提高性能。
开源软件和闭源软件之间的选择取决于企业的需求。对付预算有限的小型企业来说，开源软件是一个不错的选择，而闭源软件则更适宜须要企业级功能和支持的大型组织。
归根结底，这两种类型的软件都有其优点和缺陷，企业在作出决定之前应仔细考虑其选项。
AI开闭源之争，“纯粹开源”是最好的选择吗？
一贯以来，业界关于开源的辩论就没有停滞过。不论是开源与闭源的争辩，还是真假开源的争辩，人们对开源的“纯粹性”始终有坚持和期待。
（图源：leiphone）
自由软件之父、GNU操持创始人理查德·马修·斯托曼(Richard Matthew Stallman, 网络上简称RMS)，他作为自由软件运动的精神领袖，不仅将自由软件的精神写进了GNU章程，还将自己的PC上所运行的软件代码100%自由开源，故意与专有软件“区分”开来，在对待开源“纯粹性”的态度近似 “偏执” 。
在开源圈里，RMS的这种极客精神及其特立独行的生活办法，在环球范围内受到了浩瀚开源爱好者的追随，而这些GNU精神的追随者在开源社区中被称为“纯粹主义者”。同 RMS 一样，在这些“纯粹主义者”眼里，容不得一点闭源的“沙子”。他们希望自己利用的所有软件都尽可能是自由和开源的，并随时随地都在防止不明代码的闭源软件网络自己的任何数据。
正是由于有了这些开源“纯粹主义者”们的坚持，开源理念才得以在环球范围内的各行业企业快速发展，开源技能也得以不断迭代创新，持续推动科技发展的进程。
我们“熟知”的OpenAI的联合创始人之一，特斯拉 CEO 埃隆·马斯克 (Elon Musk) ，他作为开源理念的“倡导者”，多年来始终在践行开源理念“引领技能遍及与共享促进人类进步”。
这一点，从他作为个人投资者身份参与成立OpenAI，后来又因“不合”离开且多次“鞭笞”OpenAI就能看出一二。此前，马斯克指控OpenAI背离了公司最初对付公共开源人工通用智能的承诺，并基于创始协议哀求OpenAI向"大众年夜众免费供应其技能成果。
（图源：watcher）
马斯克和OpenAI的“开源之争”由来已久，他对OpenAI的多次公开“鞭笞”，也引发了业界对开源与闭源干系的一系列思考。为了对抗OpenAI的“背离”，马斯克此前将特斯拉电动车的专利对外开放以示支持电动车行业共同发展，前几天他更是宣告正式开源了自家xAI的谈天机器人Grok。
只管有不少人认为，马斯克开源的特斯拉电动车以及初代Roadster设计工程的干系专利，是掉队于中国市场的电池和电控部分，其上风专利并未开放，且与其对应开放的企业是“置换”模式，并非免费赠与，事实究竟如何我们暂且不论，但有这种开源开放的态度，比较其他打着开源的“幌子”的虚假开源，已经赢了不少。
开源之争，有纯粹开源的坚守者，就有打着开源的幌子“薅羊毛”的“投契者”。
近年来，有不少开源组织为了寻求发展，开始对开源容许协议进行修正，以此来吸引资金流入，被开拓者吐槽为“薅羊毛”。由于他们认为，对付开源社区而言，此前坚守的纯粹开源观点早已不再适宜本日这个时期，越来越多的云做事商凭借着其垄断地位，在没有为社区和项目做任何贡献的情形下，大肆攫取开源项目成果。
除了开源组织之外，纯粹开源者们所要面对的，还有开源社区驱动下的硬件技能与硬件厂商闭源技能之间的差距，以及专有固件与开源操作系统的领悟等寻衅。由于很多有名硬件“大厂”并不愿意将其最新技能及时共享到开源社区，因此开源社区须要在“纯粹”与“便捷”上做取舍。
确实，选择开源的同时，就意味着核心代码展示于人。如果从商业竞争的角度出发，纯粹开源确实充满寻衅，会面临空想与现实的两难田地。
但如果换一种思路，开源和商业化实在并不抵牾，它们可以相互促进，相辅相成。而对付纯粹开源的理念，可能有时候“纯粹” 虽然很好，但每每过犹不及。开源最初的目的便是为了开放共享，供应方便资源以促进发展，如果为了保持纯粹而与当代社会和大众用户产生“割裂”的话，可能也会产生反向效应。你以为呢？
