forEach() 方法不会返回实行结果, 而是 undefined. 也便是说, forEach() 会修正原来的数组. 而 map() 方法会得到一个新的数组并返回.
我的理解便是利用 forEach 遍历一个数组, 修正 item 的值, 就会改变原数组, 但最近创造并不一定会改变, 以是就做了一些测试
测试一：
可以看到这样是可以修正原数组的值的
那试试 map 吧
咦? arr 这个原数组的值为什么也改变了呢?
在网上搜了一下, 原来是上面的 map 方法不足 “纯粹”, 实际上还是直接修正了每个 item 的属性, 要想不影响原有工具, 该当这么写:
emmmm, 这样就不影响原数组了
测试二
上面的测试都是修正原数组中某一个工具的某一个属性, 那如果直接修正数组的某一个工具呢?
创造原数组并没有改变
那 map 呢?
创造原数组也没有改变
事理
不论是 forEach 还是 map, 所传入的 item 都是原数组所对应的工具的地址值, 当你修正 item 某一个属性后, 指向这个 item 对应的地址值的所有工具都会改变, 就会涌现测试一的结果; 但如果你直接将 item 重新赋值, 那 item 就和原数组所对应的工具没有关系了, 不论你如何修正 item, 都不会影响原数组了
上面所说的都是数组中的每个值都是工具的情形, 也可以试试值不是工具的数组, 比如基本类型, 那这样是无论如何也不会修正原数组了, 由于基本类型并没有地址值这一说, 只是将值赋给 item, 他们之间并没有关联关系
扩展
实在 forEach 和 map 的最大共同点便是都是函数, item 就相称于是形参, 我原来一贯认为形参不会改变实参, 但实在并不是这样的, 类比上面结论可以得知:
如果实参是基本类型, 那确实改变不了实参;
如果实参是引用类型:
函数修正了形参的地址值或将其修正为基本类型, 改变不了实参
函数没有修正形参的地址值, 只是修正形参内部的某些属性, 会改变实参
