php石友pk技巧_司法研究资讯2021111520211121

《指引》对平台算法运用处景划出合规底线规范，包括不得利用算法履行不正当价格行为、不得利用算法对消费者履行不合理的差别报酬、不得利用算法仅向消费者供应针对其个人特色选项的搜索结果、不得利用算法通过欺骗办法进行有奖发卖、不得利用算法对平台内经营者进行不合理限定或附加不合理条件、不得利用算法妨碍、毁坏其他经营者合法供应的网络产品或者做事正常运行、不得利用算法滥用市场支配地位。

《指引》还对网络交易平台网络营销活动算法运用活动提出了倡导性建议，推动平台经营者提升算法运用合规管理水平，加强消费者权柄保护。
包括加强弱势群体权柄保护、建立合规管理体系、鼓励算法公开透明、建立投诉处理机制、建立消费者赔偿机制。

上海市场监督管理部门表示，将加强宣扬和辅导，督匆匆本市网络交易平台经营者参照《指引》，建立相应的算法运用合规管理体系，及时评估有关法律风险，依法依规开展网络营销活动算法运用。

来源：

网信上海：《聚焦 | 大数据“杀熟”、算法歧视？沪出台网络营销活动算法运用指引，划出合规底线》，载“大数据法律研究”微信"大众年夜众号，2021年11月18日，https://mp.weixin.qq.com/s/0cD1xNEoIjQ_7dTbpqIeGQ?scene=25#wechat_redirect。

2021年11月18日，市场监管总局发布《企业境外反垄断合规指引》，勾引企业建立和加强境外反垄断合规管理制度，戒备境外反垄断法律风险，保障企业持续康健发展。

《指引》坚持以做事和辅导企业为目标，为企业境外反垄断合规供应一样平常性指引，同时不对企业创设任何权利、责任。
从总体哀求、合规管理制度、合规风险重点、合规风险的管理和戒备等方面为企业建立境外反垄断合规制度和戒备风险供应了制度框架和基本哀求，尤其是在合规风险重点部分，概述了多个法律辖区对垄断行为的认定、反垄断调查及应对、企业的合法权利、可能产生的不利后果等内容，为企业理解境外反垄断合规基本哀求和应对反垄断调查供应了较为全面的参考。

为提高企业对境外反垄断合规哀求的认识，更好保障企业依法依规经营，《指引》中先容了多个法律辖区常见的垄断行为及判断方法，便于企业得到干系根本知识。
同时，在用语上只管即便与我国反垄断法律规范相衔接，争取使内容完全清晰、易于中国企业理解。

同时，《指引》倡导建立合规承诺制度，哀求企业决策职员、在境外从事经营的高等管理职员和业务职员等可以作出反垄断合规承诺。
这样可以提高干系职员对反垄断法律风险的认识和重视程度，确保其对企业履行合规承诺卖力，也能在一定程度上带动企业高管学习、理解反垄断法律干系的知识。

来源：

市监总局：《市场监管总局印发〈企业境外反垄断合规指引〉》，载“反垄断不雅观察”微信公众年夜众号，2021年11月19日，https://mp.weixin.qq.com/s/jXY-rRh5L856UFXsD3dJFA。

2021年11月19日，自腾讯视频、爱奇艺等7家视频网站就会员做事问题提交整改报告的7天后，浙江省消保委公开了各视频网站的整改承诺及整改进展情形。
就去年浙江省消保委约谈提出的7项问题，7家视频网站全部整改的有3项：第一，取消逼迫自动续费，用户可以自行选择是否自动续费；第二，自动续费前，会通过手机短信、站内等办法提前3天至5天奉告用户；第三，不再利用“开通会员免广告”等绝对宣扬用语。

本次，浙江省消保委详细列明了7家视频网站的问题，包括去年未整改彻底的问题，今年新增问题及整改承诺。
以腾讯视频为例，该平台承诺整改的内容还包括：自动续订退订方法繁琐；会员不雅观看部分影视剧要其余费钱、不雅观影韶光有限；不能按影片价格充值，充值金额固定等。

来源：

浙江消保委：《浙江省消保委公开表露：7家视频网站整改承诺及进展情形》，载“浙江消保委”微信"大众号，2021年11月19日，https://mp.weixin.qq.com/s/lKTtdqwVyYNogmSFyc3c0g。

2021年11月18日，在国家市场监督管理总局办公大楼，国家反垄断局正式挂牌。

2018年国务院机构改革，将原来分别由商务部、国家发展改革委、国家工商行政管理总局承担的反垄断司法事情统一归集，国家市场监督管理总局反垄断局成为专门卖力反垄断司法的机构，同时承办国务院反垄断委员会日常事情。

时隔三年后，国家反垄断局的成立，表示了国家对反垄断系统编制机制的进一步完善，将充足反垄断监管力量，切实规范市场竞争行为，促进培植强大海内市场，为各种市场主体投资兴业、规范康健发展营造公正、透明、可预期的良好竞争环境。

来源：

新华社：《威信快报｜国家反垄断局正式挂牌》，载新华网，2021年11月18日， http://www.news.cn/politics/2021-11/18/c_1128075788.htm。

2020年7月，创品公司与雷火公司签署《直播互助协议》，双方约定，由雷火公司在抖音平台为创品公司某直播课程供应直播推广做事，由主播在指定平台直播过程中，植入商品链接。
后创品公司创造，雷火公司旗下主播为完成约定的带货量，在未经许可的情形下擅自通过其个人微信朋友圈、微信群等私域流量发布广告，发动私域流量用户购买指定商品。
创品公司认为雷火擅自引入私域流量进行推广的行为属于违约，故诉至法院，要求判令雷火公司退还已支付用度并支付违约金。

法院认为，私域流量搜集的因此主播为核心的客户群体，客户一样平常与主播存在支属关系、好友关系、偶像与粉丝等关系，客户相对稳定，客户粘性和忠实度较高，获客本钱较低；公域流量搜集的是不特定客户，客户稳定性和忠实度相对较差，但是潜在客户覆盖面更广，获客成本相对较高。
从整体上看，二者在客户类型、数量、稳定性等方面均存在显著差异，推广效果不完备相同，推广价格亦不相同。
本案中，原被告双方约定以公域流量办法进行推广，是当事人充分考虑公域流量和私域流量间差异后所作的商业安排，双方均应严格践约履行。
原告以公域流量的价格委托被告旗下主播做商品推广，而被告未经许可，擅自引入私域流量进行推广，有违老实信用原则，且其所利用的私域流量不易转化为原告的流量，亦不利于原告开拓更多潜在的公域流量客户，影响原告条约目的的实现。

终极，朝阳法院结合双方条约履行情形作出一审判决，判令被告雷火公司向原告创品公司返还条约款13万余元，同时支付违约金15万元。
讯断作出后，双方均未提起上诉。

来源：

朝阳法院：《北京首例涉“私域流量”案 抖音带货主播借助朋友圈推广被认违约》，载“京法往事”微信"大众年夜众号，2021年11月15日，https://mp.weixin.qq.com/s/0c6OTWQzNgq7sfg5UvigRg。

北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）诉称，其创造用户在电脑浏览器中安装上海政凯信息科技有限公司（以下简称“政凯公司”）开拓运营的“新媒体管家「Plus」”浏览器插件后，进入百度网的搜索框进行关键词搜索时，搜索结果页面中的专题搜索栏中涌现“微信”专题及“实时热点”版块链接（以下简称涉案链接）。
用户在点击涉案链接后，将直接跳转至政凯公司运营的新媒体管家网的干系页面。
百度公司认为，政凯公司的前述行为属于逼迫插入链接并跳转的行为，滋扰和毁坏了百度公司产品的正常运行，构成不正当竞争。

关于政凯公司的被诉行为是否构成不正当竞争，法院认为：首先，政凯公司在百度网插入的涉案链接，足以利用户误认为干系内容是由百度公司所供应，并在用户不知情的情形下被吸引至政凯公司经营的网站，滋扰了用户对百度网搜索结果的正常利用，亦影响了用户的知情权和选择权；其次，政凯公司在百度公司所掌握的产品经营范围内，未经其赞许，通过插入链接的办法强行加入了政凯公司的做事内容，滋扰了百度网的正常搜索做事；第三，政凯公司插入涉案链接并无合理情由，且利用“微信”和“实时热点”字样吸引用户点击，同时被插入内容的展示办法和位置与百度网中的原有页面设置高度领悟，均表示主不雅观恶意明显；第四，涉案链接将用户引出百度网，大大降落了用户利用百度网进行搜索的交易机会以及再次回到百度网中浏览干系信息的可能，而政凯公司却据此获取了本不属于其自身的用户流量，从而获取不正当利益。

综上，法院认为涉案行为属于《反不正当竞争法》第十二条第二款第一项所规制的不正当竞争行为。

终极，北京市朝阳区公民法院讯断政凯公司赔偿百度公司经济丢失80万元及合理开支3万元。
目前，政凯公司已提起上诉。

来源：

北京海淀法院：《附讯断┃赔偿80万元！
百度起诉浏览器插件挟制流量构成不正当竞争》，载“知产财经”微信公众年夜众号，2021年11月17日，https://mp.weixin.qq.com/s/_NJuHmvNgudLRkkAw4Vg1g。

字节跳动起诉称，微博大V陆某在新浪微博上发布的笔墨及转发的图片涉嫌贬损字节跳动，所发布微博内容属于编造虚假事实，对字节跳动进行恶意侮辱与诋毁。
另，字节跳动通过新浪微博公示的投诉渠道，投诉并解释情由，哀求对方合营删除上述内容。
因微博收到投诉后拒不删除，进一步扩大了丢失。
微博的行为已明显放任结果发生且后果严重，应与陆某承担连带赔偿任务。
陆某和微博方面应赔罪道歉，肃清未尽到平台责任给字节跳动带来的不良影响，并赔偿丢失。

北京互联网法院审理认为，陆某利用“吃干抹净”词语描述字节跳动旗下运营的干系产品，并未提交相应的证据予以证明，微博中所附图片虽然属于第三方截图，但亦未有相应证据佐证。
因此干系内容对字节跳动运营的产品模式的描述，具有一定的贬损性，不属于应予容忍的辞吐自由和监督范畴，足以造成字节跳动方面社会评价降落，构成名誉权侵权。

法院认为，根据《民法典》的干系规定，网络用户利益网络履行侵权行为的，权利人有权关照网络做事供应者采纳删除、屏蔽、断开链接等必要方法。
关照应该包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。
网络做事者接到关照后，应该及时将该关照转送干系网络用户，并根据构成侵权的初步证据和做事类型采纳必要方法；未及时采纳必要方法的，对危害的扩大部分与该网络用户承担连带任务。

法院还认为，字节跳动于2021年6月9日向微博方面注册地址邮寄状师函，包括涉案微博详细链接，干系主见及主体业务执照信息，可以认定已经构成有效关照。
微博在收到关照后，未对涉案内容及时采纳删除、屏蔽、断开链接等必要方法，这一行为存在主不雅观差错，构成帮助侵权，答允担干系侵权法律任务。

近日，北京互联网法院对此案作出一审宣判，陆某的行为被认定陵犯字节跳动的商誉，微博作为运营方，在接到字节跳动方面的投诉和交涉后，没有及时删除涉案内容，构成帮助侵权，讯断陆某和微博向字节跳动公开赔罪道歉。
宣判后，微博已向北京市第四中级公民法院提起上诉。

来源：

张剑：《大V发微博贬损今日头条被判侵权，微博构成帮助侵权》，载“财经E法”微信"大众年夜众号，2021年11月16日，https://mp.weixin.qq.com/s/WPNsuKLPYU2TYiyVwqyO0A。

2021年11月15日，第八届西部知识产权与竞争法研讨会在四川大学法学院2022成功举行。
这次研讨会由四川大学法学院主理，四川大学法学院创新与竞争法研究中央承办。

暨南大学法学院副院长、教授郭宗杰以“平台封禁违法性认定的几个问题”为主题，分享了对互联互通、平台封禁的剖析思考。
郭宗杰教授认为，互联互通只是个发展阶段问题，不仅仅是平台领域的自由问题，因此目前平台互联互通中碰着的障碍和问题可以从传统领域中找到答案。
回到平台封禁行为，郭教授提出了违法性认定的干系标准：一是市场支配地位的判断标准，应该从理论模型、书斋畅想中跳脱出来，回归市场实际；二是滥用行为的判断标准，是否同等对待、是否有替代方案等；三是竞争危害及其判断标准，考虑实际危害，在判断时避免泛化适用合理性原则，存在创新担忧。
面对滥用行为时，若无法适用反垄断法进行规制，可以适用反不正当竞争法、电商法等进行规制。

武汉大学法学院教授孙晋以“消费者隐私、平台市场势力及其滥用”为题进行发言。
他指出，在大数据背景下，隐私进入了竞争法视野。
隐私保护不仅仅是民法问题，在竞争法层面，隐私保护也有其存在的代价。
可以从三个方面来看：作为消费者利益的隐私、作为竞争成分的隐私保护、作为增强市场势力手段的隐私陵犯。
他还提到，直接规制陵犯隐私行为的存在反垄断法上的障碍，一是保护隐私不是反垄断法的直接目的，二是反垄断司法能力和资源有限，三是隐私保护涉及多个法律领域。
末了，他对付陵犯隐私行为，进行了反垄断法上的回应，认为该当以竞争危害作为行为定性的基本标准，对能有力地帮助公司得到或坚持其垄断能力的行为以及能构成排他性滥用的行为进行反垄断法规制。
对付不可能造成竞争危害的行为，反垄断法不应参与。

南开大学法学院教授陈兵，以“平台互联互通的多面相与多工具”为主题，从数据属性出发磋商了平台互联互通的不同面向。
陈兵教授指出互联互通从行业内的竞争管理工具逐渐转向了市场领域的竞争管理工具，在其不断更新过程中，数据不仅是核心要素，还可能是通道。
数据的权属与安全问题是平台互联互通中须要关注和解决的问题。
就平台互联互通的推动，陈教授提出了不同的工具方法：一是升级反垄断法工具，提高市场竞争法制质量供给；二是落实数据可携带权；三是推进数据“互操作”；四是明晰数据权属和数据安全标准；五是规范会商机制。

来源：

四川大学法学院：《第八届西部知识产权与竞争法研讨会“平台互联互通的竞争法管理”成功举办》，载“川大创新与竞争法评论”微信"大众年夜众号，2021年11月16日，https://mp.weixin.qq.com/s/H4oj9iiubh5zbHqbn9SJlQ。

2021年10月30日，由深圳大学社会科学部、法学院和创新发展法治研究院主理的“深圳大学第三届竞争法和竞争政策理论谈论会”隆重召开。

江西财经大学法学院喻玲教授环绕“个性化广告的反垄断规制”这一问题，首先剖析了个性化广告的技能与逻辑，也即通过网络消费者属性数据天生算法，并据此识别消费者场景、消费者意愿、把稳力支付能力等，末了基于规则引擎推送给目标客户并自动天生推举模型。
在对个性化广告的竞争效果进行了剖析的根本之上，喻玲教授指出，个性化广告的监管应该确保市场在资源配置中起决定性浸染，不能回到牵制型经济的老路上去，应该将伦理的归伦理、技能的归技能、反垄断的归于反垄断。
须要正视"大众年夜众对付个性化的强烈需求，回归技能创新本心，保持互联网的开放性。

上海政法学院经济法学院丁茂中教授针对近几年热门的反垄断法，坦言反垄断法最大的不敷是存在不愿定性，某些针对个案的调查不具备普遍适用意义，随意马虎让企业不知所措。
同时，他认为可以适当引入一些牵制手段，明确奉告企业的经营管理所要遵守的把稳责任。
末了，丁教授强调，反垄断司法、立法不能沦为政府干预市场的兜底性工具，仍应该保护市场在资源配置上的决定性浸染，要当心目前反垄断蜕变趋势对市场决定性浸染的背离。

深圳大学创新发展法治研究院吴秀尧研究员与大家分享了2001年诺贝尔经济学奖得到者迈克尔.斯宾塞教授关于数字经济时期反垄断的三点意见：其一，现在反垄断监管的重点正转移到经济学家所称的“动态效率”方面，动态效率从某种意义上讲是指，大型科技企业是否利用自身在市场上的力量限定其他创新公司和技能进入市场；其二，在数据监管方面，须要思考的是什么才是对数据负任务的做法；其三，传统的“分拆”并不宜用于针对大型科技企业的反垄断。
精确的方向是，以一种负任务的、经由寻思熟虑的办法扩大数据的可访问范围，确保数据不为平台所独占。

来源：

深圳大学：《“深圳大学第三届竞争法和竞争政策理论谈论会”成功举办》，载“深圳大学创新发展法治研究院”微信"大众号，2021年11月8日，https://mp.weixin.qq.com/s/_ROxhBjQ96ZvtoZe73f2Gw。

南京大学法学院教授吕炳斌认为奉告赞许系个人信息保护的基本哀求和核心规范，奉告中的“昭示”哀求和充分性哀求均蕴含着解释责任。
在运用算法的自动化决策场合，个人信息处理者也答允担相应的“算法解释责任”。

作者认为，目前算法解释责任还面临着诸多障碍。
一是算法的技能障碍和本钱问题。
在算法解释责任的程度和范围的布局中，须要充分考虑算法设计者或运用者的阐明本钱问题，并将之与"大众年夜众的潜在收益进行大致的衡量。
基于技能障碍息争释本钱的考量，初步的结论是算法设计者或运用者只须要阐明解释到逻辑思路层面，而不是阐明解释详细的运算方法，更不必供应繁芜的数学阐明；二是商业秘密的限定问题。
基于商业秘密的特性，算法及其数据的商业秘密保护将对算法表露息争释构成本色性的限定。
可以解释的紧张是系统功能以及算法的一样平常逻辑和紧张参数，而不包括详细的参数和权重，后者每每落入商业秘密的保护范畴；三是决策系统的人为滋扰和滥用问题。
将算法保密，可避免算法博弈、数据作弊等人为滋扰，有利于所有人都在公正的状态下得到剖析和评价。
正由于如此，某些决策的过程和依据必须保持晦涩不明，以免他人博弈；四是家当竞争和技能发展须要算法保持繁芜和晦涩。
从家当竞争的角度看，算法开拓者具有内在动力去保持算法的繁芜性和晦涩性；就技能发展而言，算法只有超越人类聪慧，才能给人类带来更多益处。

作者就算法解释责任的解释范围及其限度进行了磋商和明确。
首先，就算法解释的工具而言，与我国法下的个人信息处理者的解释责任相对应，算法解释责任既包括事后解释，也包括事前解释，既涉及面向特定工具、就特定决策进行的阐明解释，也涉及就一样平常意义上的系统功能等事变的解释；其次，在算法阐明解释的技能层面，重点不应该放在算法的详细技能细节上，而该当是整体方案、技能实质、基本逻辑、紧张参数、大致权重和潜在风险等关键信息。
此外，技能层面的算法表露的一个障碍是一样平常的自然人未必能够理解，这就哀求在风险和敏感度较高的决策领域，利用人类可以阐明和理解的技能方案和决策方法，从而规避不可掌握的风险；末了，就算法解释的范围而言，由于技能本身是无害的，对个人权柄造成侵害的每每是算法运用，而不是算法本身。
因此，算法解释的重点之一应该是算法的详细运用办法。
当然，从算法运用动手进行阐明，仍旧难以回避对算法技能方案的阐明，两者应该相辅相成。

来源：

吕炳斌（胡新平摘编）：《论个人信息处理者的算法解释责任》，载“中国民商法律网”微信"大众年夜众号，2021年11月13日，https://mp.weixin.qq.com/s/3qYT9nabngRa36_G-Pr_Uw。

2021年11月13日，中国版权协会网络游戏版权事情委员会和上海交通大学知识产权与竞争法研究院共同举办新《著作权法》背景下的网络游戏保护问题研讨会 ，并发布《游戏版权年度报告 2020-2021》 ( 以下简称《报告》) 。

《报告》认为 ，随着中国原创优质游戏的持续推出 ，游戏内容的正版化成为游戏百口当链条参与者的共识，构建良性游戏版权生态的主要性日益凸显。
新《著作权法》将“ 以连续画面作为表现形式的作品”统一命名为“视听作品”，为游戏内容版权供应更为灵巧的法律保护。
同时，法律适用规则的明确与法律裁判标准的统一有效提升游戏版权案件审判质量与效果，切实加强对网络游戏及其衍生产业的版权保护。

《报告》还认为，新《著作权法》修正，“视听作品”替代“电影作品与以类似摄制电影的办法创作的作品”，取消了后者有关“摄制”的技能哀求，具有更广的涵盖性。
游戏直播画面、直播画面属于连续动态画面，符合“视听作品”哀求，能够纳入个中得以保护。
新《著作权法》下，原来有关游戏直播画面保护的争议将迎刃而解。

来源：

IT专家网：《中国版权协会网络游戏版权委员会和上海交大知识产权学院联合发布<游戏版权年度报告>》，载于“IT专家网”，2021年11月16日，http://app.myzaker.com/news/article.php?pk=619363fa1bc8e0ec450000e8。

近段韶光，腾讯“黎明操持”溘然爆雷。
11月17日，腾讯宣了结止“黎明操持”并向创作者们报歉。

2021年7月28日，腾讯内容开放平台宣告启动“黎明操持”。
据腾讯说法，“黎明操持”是希望在得到创作者的授权条件下，由MCN机构约请创作者入驻并帮助其运营，让创作者在腾讯各内容平台得到收益。
根据平台哀求，参与操持的MCN机构须要引进外站作者入驻，并在规定韶光内完成干系发文任务。
作为回报，平台将供应现金褒奖、各种工具、权柄及运营做事。

但随着操持履行深入，各种质疑接连涌现。
质疑声首先聚焦在前期MCN机构承诺的收益没有到位。
不仅如此，还有up主反响入驻企鹅号平台后，自己发布在其他平台的视频被投诉下架。
up主们疑惑，此前签署的协议可能涉及独家授权，随后平台方或MCN机构以“独家版权”为由哀求其他平台下架视频。

后于11月17日，腾讯内容开放平台发布《关于终止“黎明操持”项目的报歉解释》。
腾讯称操持在实行过程中管理不严，加上部分产品设计不完善，导致不少问题，乐意接管所有批评并向创作者们报歉。

根据声明，对已入驻的创作者注销帐号即可退出，账号下个人信息和所有作品将被清空；且注销前的收益都可以正常结算，不经手MCN机构。
如果创作者希望连续运营，腾讯也会持续供应做事。
针对帐号无法注销的问题，已经于11月9日开放注销渠道。

除此之外，腾讯还谈及收到许多针对MCN机构操作问题的质疑，包括承诺了入驻金未兑现、MCN恶意举报帐号，或在入驻时被索要创作者在第三方平台帐号和密码等情形。
腾讯表示项目终止后，还会连续跟进处理所有干系问题。

来源：

黄莉玲、黄慧诗：《机构猖獗拉人头，up主冒死逃离，腾讯“黎明操持”为何爆雷》，载于“反垄断前沿”微信公众年夜众号，2021年11月18日，https://mp.weixin.qq.com/s/OEJ2BuzrSdE6EPh-IFoUHA》。