夏商周断代工程专家组组长：李学勤
然而天文演算看似十分科学，实际上却是漏洞百出。根据干系学者的研究，中国古代记载的天象，大约有50%是假的。由于中国古人相信“天人感应”，他们每每会在一件大事情发生的韶光附会一件神奇的天象。例如“五星聚”征象，被分别附会给了几次重大的改朝换代事宜，“禹时五星累累如贯珠，炳炳若连璧”“五星聚房，殷衰周昌，五星聚箕，诸弱齐强，五星聚井，楚败汉兴，五星聚尾，安史之乱，五星聚奎，大宋开世”。将科学推算建立了没有根据的天文记载上，无疑会导致结果的缺点。
夏朝形势
其次，便是天文推算也会和现实记载发生抵牾。例如，人们通过甲骨文创造了商朝记载的一些日食事宜，这些日食不清楚发生在哪一年，但是记载有发生的月和日。经由天文推算，人们并没有创造符合那个阶段的日食征象。这解释，文本记载和天文推算涌现了偏差。
二，断代工程推断的几个王在位事宜涌现问题
断代工程推算的西周各王的在位韶光已经精确到了个位数，然而这个数据许多是一种估计的结果。一旦个中一个王的在位事宜涌现问题，那个全体王表就会显得毫无意义。首先涌现问题的便是周厉王的在位韶光问题。《史记·周本纪》记载周厉王在位37年，断代工程取了这个数据。然而夏商周《史记》中说的厉王37年是包括共和14年的，而夏商周断代工程却把共和14年打消在外，无形中又让西周多出了14年。
顷侯厚赂周夷王，夷王命卫为侯。顷侯立十二年卒，子釐侯立。釐侯十三年，周厉王出奔于彘，共和行政焉。二十八年，周宣王立。——《史记·卫康叔世家》
厉王簋
从《卫康叔世家》可以得出，周厉王出奔是卫釐侯13年，在卫釐侯之前还有卫顷侯的12年，而卫顷侯是被周夷王封为王的。显然，周厉王在出奔之前在位韶光不能高于25年，因此，这里的周厉王在在位37年是算上“共和”14年的，也便是在出奔之前，周厉王在位23年。这里也恰好证明了断代工程的缺点。
关于周穆王的在位韶光，《史记》记载为“穆王登基，春秋已五十矣”，也便是周穆王一上台，就有了50岁，并没有说在位多少年。而古本《竹书纪年》记载为“自周受命至穆王百年，非穆王寿百岁也”。也便是从周文王称王（受命之年）到周穆王登基，周朝已经有100年了，也没有记载韶光。然而断代工程确把周穆王的在位韶光定为了今本《竹书纪年》的55年。今本《竹书纪年》是学术界公认的伪书，以此作为证据，实在荒谬。在那个寿命短暂的年代，一个国王登基就50岁，还要在位55年，怎么可能呢？
夏商周断代工程的年表
关于周昭王的在位韶光，断代工程取得是19年，缘故原由是今本《竹书纪年》记载“十九年春……天算夜曀，雉兔皆震，丧六师于汉，王陟”。但是这个也经不起考虑，古本《竹书纪年》记载“昭王十九年，天算夜曀，雉兔皆震”，并没有说周昭王在这一年去世。这里昭王19年是他第二次南征楚国，《周书异记》记载在昭王第三次南征：“周昭王二十四年……江河泛溢，山川宫殿震撼，有五色光贯太微宫”，这才是古本《竹书纪年》记载的“周昭王末年，夜有五色光贯紫微。其年，王南巡不返”，可见周昭王在位该当是24年。
《令簋》铭文：“隹王于伐楚，伯在炎，隹玄月既去世霸丁丑”
西周王表中的周昭王、周穆王、周厉王的在位韶光都被推算缺点，更别说其他王的在位韶光了。对付其他的王，就只能按照天文推算的武王元年（前1046年）、懿王元年（前899年）和共和元年（前841年）来进行了切割，以完成自作掩饰，因此缺点也就太多了。如关于周武王在位韶光，《史记》记载为“武王克殷二年，天下未宁而崩”，而《逸周书》记载为：“武王克殷，……既归，乃岁（次年）十仲春崩镐”，显然武王灭商第二年就去世了，然而断代工程却推算为4年。
三，凑整数的夏商韶光问题
古本《竹书纪年》记载的夏商周存在的韶光分别是471年、496年和257年，如果按照这个打算，那么西周建立的韶光为前1027年，商朝建立的韶光为前1522年，夏朝建立的韶光为前1992年。古本《竹书纪年》的韶光是一个别系，如果要信，则三个都要信，如果不信则三个都不能信。然而夏商周断代工程并没有这样做。
两个年表的比拟
根据“昔武王克商，岁在鹑火”，工程把武王灭商的韶光定在了公元前1046年。可是商朝的韶光就十分麻烦了，由于史估中并没有记载商汤灭夏时候涌现什么诡异的天象，这就让断代工程难以连续了。不过还好，专家又通过碳14才推算郑州商城的年代，测算的结果是在前1600—前1560年之间。然而工程内部的成员邹衡师长西席又说，郑州商城遗址韶光最早可以到前17世纪，也便是前后抵牾。而当时的学术界也有人提出商朝存在韶光为576年、552年、526年等，这些韶光加上1046年，差不多在公元前1600年旁边。于是工程发明了历史上荒诞的取整数为开端的方法，直接将前1600年作为商朝的开始。
商朝还有郑州商城来进行碳14丈量，而夏朝便是又没有较为准确的天文记载，又没有可以利用的遗址。那么如何办了？此时，工程成员终于想起了古本《竹书纪年》，上面不是说夏朝有471年，那直接把商朝的1600年往前面推471年，那不便是公元前2070年了吗？荒诞的结论再次涌现，而且比推算商朝取整数的做法更加荒诞。
