1.单一入口，二者都是单一入口文件。每个app都须要一个入口文件，且只能有一个入口文件。ThinkPHP生而就有多app支持的功能，比如在根目录下建一个index.php,一个admin.php,个中index.php是前端app的入口，而admin.php则作为后台app的入口。配置方法类似，只是define(‘APP_PATH’,’apppth’)和define(‘APP_NAME’,’appname’)略有不同而已。SpeedPHP只管默认支持单app,但通过合理配置模板目录也可以实现这样的功能，只是模板自动输出功能就用不上了，只妙手动写模板输出代码。
2.模板变量赋值和输出模板。先说ThinkPHP,它给模板变量赋值是这样的：$this->assign(‘var’,$var2)，SpeedPHP中给模板变量赋值利用$this->var=$var2,个中两个$var都是模板中要利用的变量，$var2则为掌握器中的变量。模板输出两个框架相同，都利用： $this->display(‘templatepath’) .
3.数据模型。两个框架都是在Model中定义，不同的是ThinkPHP在类中险些不用写任何代码，只要把类名和数据库名保持同等就行，而SpeedPHP则须要手动指天命据库表和主键。利用的时候都要先实例化。
4.模板方面：ThinkPHP支持多种模板，默认利用自已研发的Think模板系统，听说比Smarty要快，这点无从考证;SpeedPHP支持的模板较少，默认利用smarty。
5.数据处理：个人觉得ThinkPHP的数据处理要比SpeedPHP强大的多，不仅表现在查询措辞上，而且它支持在多个模型中动态切换且不丢失数据。
6.安全性方面:ThinkPHP自身集成了安全验证功能，SpeedPHP没有，需自己实现。
总之，个人认为SpeedPHP的性能优于ThinkPHP了，因此在项目开拓中首选后者较为妥当。
转载来自http://blog.kiccp.com/321.html
本站文章除注明转载外，均为本站原创或翻译
